在東方有一個
武術之神－李小龍，
在西方則有一個
拳王之神－泰森，
李小龍
利用吃藥、鍛練和控制飲食，
去練就他的一身完美肌肉，
如果從美學觀點去看，
的確是絕倫，
可是，
如果從實際武功的觀點去看，
這一身肌肉勢必影響到他的武功。
當然了，
如果一個人每天都花幾小時的精力，
在鍛練肌肉上，
他花在練武功的時間和精力也勢必減少，
而李小龍在武功上的高峰期，
是在美國的那段時間。
而泰森曾擁有歷史上最兇狠的拳頭，
有許多曾經不可一世的拳王在他的重擊下
倒在拳擊台上，
在搏擊的世界，
誰都知道體重級別的重要性，
同等身形就看誰技術好，
同等技術就看誰身形巨，
所以，
在搏擊比賽當中，
有著不同的級別，
往往相差4公斤，
便要跳升一個不同的級別，
這正是因為體重不同，
根本就難以對打，
比如
中量級的冠軍對重量級的冠軍，
中量級的那位技術明顯較佳，
可以差一個級別，
但打不過就是打不過，
技術好也沒有用。
那到底是中國功夫厲害，
還是西方拳擊厲害呢？
其實這個問題：
一來沒有標準答案，
因為
李小龍
的身高是170公分，
體重是140磅，
泰森
是180公分，
體重是300~400磅之間，
足足重了一倍，
如果兩人的體重已如此的懸殊，
而兩人又同時受過職業式的訓練，
是很難分出勝負的。
二來也沒有甚麼意義，
因為教打拳的不一定是拳擊冠軍，
所以就算教別人打拳，
也不一定教得好，
而武術大師，
卻不必要是最能打的那一個，
就像
五枚師太和嚴詠春發明了
詠春拳，
但是身為女人，
體力卻難以及得上壯男，
但她們卻是令人尊敬武術宗師。
在投資市場裡也一樣，
投資大師，
或許會贏很多的錢，
但是，
贏很多錢的人，
卻不一定是投資大師，
因為那些國際級的投資大師們，
如巴菲特、索羅斯，
除了在投資上的成績卓越之外，
在人生哲學上的啟發，
對於大眾還是有貢獻的。
所以，
李小龍和泰森，
誰比較厲害，
根本是不用比較，
也不需比較的，
因為誰比誰打的好，
投資贏了多少錢，
誰比誰更有錢，
都只是個數字罷了，
重點應該在他的成功哲學是什麼，
對於我們後人能有什麼啟示。
沒有留言:
張貼留言